หนังสือเล่มใหม่สำรวจเรื่องราวของสารเคมีที่ทำให้ซิงในชีวิต
การทดลองทางวิทยาศาสตร์ครั้งแรกเกี่ยวกับฮอร์โมนได้ใช้ เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ วิธีการที่ฟังดูไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ นั่นคือ การตัดลูกอัณฑะของไก่โต้ง มันคือปีพ. ศ. 2391 และดร. อาร์โนลด์เบอร์โฮลด์ได้ตีไก่หลังบ้านสองตัวของเขา หวีสีแดงของไก่ชนก็จางและหดตัว และนกก็หยุดไล่ตามแม่ไก่
จากนั้นสิ่งต่าง ๆ ก็แปลกมาก แพทย์ทำหมันไก่อีกสองตัวและฝังลูกอัณฑะจากตัวแต่ละตัวเข้าไปในช่องท้องของ อีกตัวหนึ่ง ตามที่ Randi Hutter Epstein เขียนไว้ในหนังสือเล่มใหม่ ไก่แต่ละตัว “ไม่มีอะไรระหว่างไม้ตีกลองของเขา มีแต่ลูกอัณฑะในลำไส้ของเขา — แต่เขากลับกลายเป็นคนไล่ล่าไก่ที่เต็มเปี่ยม หวีสีแดงและทั้งหมด” นี่เป็นเพียงแวบแรกที่อวัยวะบางส่วนต้องผลิตสารคัดหลั่งภายใน เนื่องจากฮอร์โมนเป็นที่รู้จักในครั้งแรก และสารเหล่านี้ (ไม่ใช่แค่เส้นประสาท) มีความสำคัญต่อระบบควบคุมของร่างกาย
วันนี้ เรารู้ว่าฮอร์โมนเป็นตัวส่งสารเคมีที่หล่อหลอมทุกอย่างตั้งแต่เพศและพัฒนาการ ไปจนถึงการนอนหลับ ความเครียด อารมณ์ ระบบเผาผลาญและพฤติกรรม มีพวกเราเพียงไม่กี่คนที่รู้มากเกี่ยวกับสารที่ทรงพลังเหล่านี้ที่ไหลผ่านร่างกายของเรา ความไม่รู้นั้นทำให้Arousedซึ่งมีชื่อตามภาษากรีกแปลว่าฮอร์โมนเป็นแนวทางที่ทรงคุณค่า
Epstein นักเขียนด้านการแพทย์และ MD เล่าถึงประวัติศาสตร์ของการวิจัยฮอร์โมนจากการทดลองไก่ครั้งแรกนั้น แต่เคลื่อนไปมาอย่างชาญฉลาดตลอดเวลา หลีกเลี่ยงคำใบ้ของการบรรยายแบบแห้งๆ เธอสำรวจนักวิทยาศาสตร์ที่ค้นพบและถอดรหัสผลกระทบของฮอร์โมนที่สำคัญ ตลอดจนเรื่องราวส่วนตัวว่าชีวิตของผู้คนเปลี่ยนแปลงไปอย่างลึกซึ้งจากสารเคมีเหล่านี้อย่างไร
มีบาร์บารา บาลาบัน ซึ่งเปิดตัวแคมเปญทั่วประเทศเพื่อรวบรวมต่อมใต้สมองจากสมองของศพเพื่อสกัดฮอร์โมนการเจริญเติบโตสำหรับลูกชายที่เตี้ยของเธอ ผู้อ่านยังได้พบกับโบ โลร็องต์ ที่เกิดระหว่างเพศ รวมถึงเนท สนิเซ็ก ซึ่งความผิดปกติทางต่อมไร้ท่อที่หาได้ยากทำให้เขาหิวกระหายอย่างไม่รู้จักพอ
และในบรรดาวีรบุรุษทางวิทยาศาสตร์ที่มีประวัติคือ Rosalyn Yalow ผู้พัฒนา radioimmunoassay ที่ทำให้สามารถตรวจวัดฮอร์โมนและรักษาความไม่สมดุลได้ ซึ่งเป็นผลงานที่ทำให้เธอได้รับรางวัลโนเบลสาขาสรีรวิทยาหรือการแพทย์ในปี 1977 ( SN: 10/22/77, p. 260 ) .
บทเรียนที่โดดเด่นอย่างหนึ่งจากหนังสือเล่มนี้คือ
เราพยายามใช้ฮอร์โมนให้เป็นประโยชน์ครั้งแล้วครั้งเล่า ก่อนที่จะเข้าใจจริงๆ ว่ามันทำงานอย่างไร ฮอร์โมนจากลูกอัณฑะไม่ได้ถูกแยกออกมาและตั้งชื่อว่าเทสโทสเตอโรนจนถึงปี 1935 แต่ในช่วงทศวรรษปี 1920 ผู้ชายต่างมองหาวิธีที่จะได้รับแก่นแท้ของความอ่อนเยาว์ที่ไม่ทราบแน่ชัดนี้มากขึ้น
นักสรีรวิทยาชาวเวียนนา Eugen Steinach เชื่อว่าการทำหมันจะช่วยกระตุ้นการทำงานของสารในผู้ชาย (แต่ไม่เป็นเช่นนั้น) และซิกมุนด์ ฟรอยด์และวิลเลียม บัตเลอร์ เยตส์เป็นหนึ่งในผู้ชายหลายคนที่ “Steinached” ในความพยายามที่จะฟื้นฟูความอ่อนเยาว์และความกระปรี้กระเปร่า
ฮอร์โมนใหม่จำนวนมากที่ค้นพบตั้งแต่นั้นมาพบกับความตื่นเต้น ความหวัง และการโฆษณาที่คล้ายคลึงกัน มักตามมาด้วยความผิดพลาดและความกลัว ตามความนิยมของยาคุมกำเนิด ผู้หญิงจำนวนมากกระตือรือร้นที่จะบรรเทาอาการในวัยหมดประจำเดือนโดยใช้ฮอร์โมนเอสโตรเจน แต่แล้วการศึกษาขนาดใหญ่ในปี 2545 ได้เชื่อมโยง การบำบัดด้วยฮอร์โมนทดแทน กับโรคหลอดเลือดสมองและมะเร็งเต้านม และใบสั่งยาลดลง แพทย์ได้ใช้เวลาหลายปีในการแยกแยะข้อเท็จจริงจากนิยายเกี่ยวกับการรักษาด้วยฮอร์โมน ( SN: 1/20/18, p. 18 )
ฮอร์โมนล่าสุดอย่างหนึ่งที่จะทำให้เกิดความคลั่งไคล้คือ ออกซิโทซิน ซึ่งเกี่ยวข้องกับสายสัมพันธ์ระหว่างแม่กับลูกและพฤติกรรมทางสังคมอื่นๆ เนื่องจากการศึกษาในปี 2548 เชื่อมโยงกับความเชื่อใจ ( SN: 6/4/05, p. 356 ) ฮอร์โมนจึงถูกเรียกว่าเป็น “โมเลกุลทางศีลธรรม” คุณสามารถซื้อ spritzer ที่เรียกว่า “liquid trust” ได้ ตามรายละเอียดของ Epstein คำสัญญาเหล่านั้นขึ้นอยู่กับความหวังมากกว่าวิทยาศาสตร์
แม้แต่ฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนก็กลับมาในเชิงพาณิชย์ การเปลี่ยนโฉมเป็นการบำบัดแบบ “low-T” การฉีดฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนเป็นธุรกิจที่เฟื่องฟู อีกครั้งที่ชายสูงอายุกำลังเข้าแถวก่อนที่ความเสี่ยงและประโยชน์ของการรักษาด้วยฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนจะชัดเจน ( SN: 4/1/17, p. 8 )
ในท้ายที่สุด Epstein จะวาดภาพว่าฮอร์โมนควบคุมเราอย่างไรและเราปรารถนาที่จะควบคุมมันอย่างไร บางทีอาจเป็นเรื่องที่เหมาะสม มันคือประวัติศาสตร์ที่บ่งบอกถึงอารมณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปของเรา
“นี่ไม่ใช่เส้นทางพิเศษ” เขากล่าว “เป็นเส้นทางเสริมเพื่อพยายามเร่งความเร็ว” หากการทดลองวัคซีนตามปกติพบว่ามีผู้สมัคร หรือเราเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงต่ออาสาสมัคร พล็อตกินกล่าวว่าควรหยุดการทดลองทดสอบที่ท้าทาย “แต่ถ้าเราไม่เริ่มวางแผนความท้าทายของมนุษย์ในตอนนี้ ความท้าทายเหล่านั้นจะไม่สามารถใช้ได้หากเราตัดสินใจหลายเดือนต่อจากนี้ว่าเป็นความคิดที่ดี”
การทดลองท้าทายกับมนุษย์นั้นเสี่ยงเกินไป และอาจไม่มีประโยชน์ขนาดนั้น
Angela Rasmussen นักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวว่า “ฉันยังไม่ได้รับการชักชวนให้ทดลองการทดลองกับมนุษย์เพื่อให้ข้อมูลเพียงพอในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายว่าวัคซีนชนิดใดเป็นวัคซีนที่เหมาะสม เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
